S.A. Turki Al-Faisal: “Caos nucleare, equazione di sottomissione”

Naji Al-Ghazi (analista politico/economico) - Il Principe Turki Al-Faisal Al-Saud ha scritto un importante articolo sul sito web The National, che rappresenta un momento cruciale nel dibattito politico del Golfo e, in generale, nel mondo arabo. Scritto da una figura di spicco del calibro del Principe Turki - ex funzionario della sicurezza, diplomatico e figlio di Re Faisal - l'articolo si eleva da articolo d'opinione a messaggio strategico rivolto alle capitali occidentali.

Ciò che ha affermato non è emotivo o propagandistico, ma piuttosto una critica sistematica e approfondita della struttura del sistema internazionale.

La premessa fondamentale è che il reattore di Dimona non è solo un impianto nucleare, ma la prova vivente del crollo del principio di giustizia internazionale e trasformazione dell'"ordine basato sulle regole" in uno strumento di apartheid nucleare, che punisce i deboli e protegge i potenti.

Dimona simbolo della caduta della legittimità nucleare internazionale

Il Principe sottolinea che Israele possiede un arsenale nucleare completo al di fuori del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) e al di fuori della supervisione dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA). Questo di per sé non è una novità, ma la novità è che questa descrizione proviene da un funzionario del Golfo, con una chiarezza senza precedenti, unita a un appello indiretto – ma estremamente pericoloso – ad applicare il principio di giustizia attraverso la forza: "Se fossimo in un mondo giusto, le bombe B2 sarebbero piovute su Dimona".

Il Principe non si riferisce semplicemente a un principio morale, ma a un completo collasso giuridico: quando a uno Stato è consentito violare il regime di non proliferazione per decenni, senza alcuna ispezione o assunzione di responsabilità, mentre altri sono minacciati di bombardamenti anche solo per aver preso in considerazione l'arricchimento pacifico, l'ordine internazionale è morto.

Quando il potere governa e la giustizia è assente

Il testo - sia attraverso il Principe che l'analisi che lo accompagna - indica un pericoloso momento di transizione: l'ordine internazionale non si basa più sul diritto, ma sulla forza bruta. Non ci sono più standard, ma piuttosto sottomissione, addomesticamento ed eccezioni.

L'America, in questo contesto, non è caduta come grande potenza, ma è caduta moralmente e strategicamente come sistema di riferimento. Ora, secondo l'articolo, si comporta come uno "stato canaglia", non come leader del mondo libero. Questa descrizione è importante perché sposta il dibattito dal criticare la politica americana alla sua delegittimazione a livello internazionale.

La minaccia non è solo l'Iran

Ecco uno dei paragoni più acuti fatti dal Principe: perché le dichiarazioni dell'Iran sulla "fine di Israele" sono considerate una minaccia esistenziale, mentre le ripetute dichiarazioni di Netanyahu dal 1996 sulla distruzione del regime iraniano non sono considerate una minaccia corrispondente? Questa non è solo una decostruzione del doppio standard, ma piuttosto una rivelazione della vera funzione dell'escalation contro l'Iran: non è uno scontro diretto, ma piuttosto uno strumento per domare l'intera regione, in particolare gli Stati del Golfo.

Prendere di mira l'Iran, secondo l'interpretazione del principe, è un atto punitivo simbolico, inteso a inviare un messaggio: la deterrenza nucleare è di esclusiva competenza di Israele e qualsiasi tentativo da parte di altri, anche per scopi pacifici, verrà accolto con bombardamenti e umiliazioni.

Violenza diplomatica

Il discorso del principe Turki si sposta dal pubblico all'intertestuale. Quando afferma che il bombardamento dell'Iran è stato accompagnato da richieste finanziarie miliardarie da parte dell'Arabia Saudita, rivela l'inizio di una fase di "ricatto strategico", in cui "l'egemonia militare" èutilizzata come leva per ottenere vantaggi politici e finanziari dagli alleati, non dai nemici.

In altre parole, prendere di mira l'Iran era un messaggio indiretto agli Stati del Golfo: "O vi sottomettete completamente a una nuova leadership americano-israeliana nella regione, o sarete i prossimi".

Se Trump fosse stato giusto, avrebbe bombardato Dimona?

Questa frase, pronunciata dal principe, "Se Trump fosse stato giusto, avrebbe bombardato Dimona", potrebbe avere risonanza nei media occidentali e israeliani perché sfata il mito dell'immunità nucleare israeliana e trasforma il Golfo da uno "spettatore" a un osservatore audace che chiama le cose con il loro nome.

La frase non incita effettivamente a bombardare Dimona, ma implicitamente afferma: "O le regole valgono per tutti, o nessuna regola è legittima".

Uno dei punti più pericolosi dell'articolo è l'avvertimento del principe che la fiducia tra governante e governati nelle capitali occidentali si sta erodendo. Cita l'esempio della vittoria del candidato musulmano Zahran Mamdani a New York, nonostante le sue posizioni anti-israeliane e anti-sioniste.

Questo cambiamento nell'opinione pubblica occidentale – il sostegno alla Palestina, la rottura della paura delle lobby e la denuncia dei doppi standard del discorso – porta con sé un'inversione di rotta che, prima o poi, metterà sotto pressione i governi occidentali. Questo è un documento strategico su cui gli arabi devono costruire, piuttosto che basarsi semplicemente sulle relazioni intergovernative.

Messaggio finale

Ciò che il principe ha affermato in conclusione è che il regime di non proliferazione ha completamente perso il suo significato. È diventato una spada nelle mani dell'Occidente, puntata solo contro i suoi oppositori, non uno strumento per riequilibrare la situazione e prevenire la guerra. Al momento della verità, agli arabi viene detto: siete un materiale flessibile che può essere plasmato a seconda delle necessità. Il vero messaggio dietro il bombardamento dell'Iran è: Anche voi siete presi di mira, e la deterrenza è un diritto esclusivo di Israele.

L'articolo, nonostante il tono calmo, porta nelle sue righe i semi di una ribellione politica del Golfo contro la vecchia formula dell'alleanza con Washington. La retorica del potere duro, del ricatto finanziario e dell'immunità israeliana non è più accettabile.

La voce del principe Turki è la voce di un movimento elitario saudita che ha iniziato a rifiutare l'umiliazione della sovranità in cambio di protezione.

Questo non significa necessariamente la dissoluzione dell'alleanza, ma significa ridefinirne i termini e forse invertire l'equazione: dalla dipendenza all'equilibrio. Ciò che il principe Turki al-Faisal ha affermato con queste parole audaci non è solo un'opinione, ma un documento strategico che delinea una nuova fase nelle relazioni tra il Golfo e l'Occidente e lancia l'allarme sul caos nucleare imminente se l'Occidente continuerà a proteggere l'eccezione per Israele a scapito della stabilità dell'intera regione.